Lunes, 24 de enero de 2011
Las cuentas de las pensiones
La reforma de las pensiones p?blicas a la baja, como la actual, no tiene como objetivo resolver el problema de las pensiones p?blicas sino potenciar las pensiones privadas.
Miren Etxezarreta?| P?blico | 23-1-2011?
www.kaosenlared.net/noticia/las-cuentas-de-las-pensiones
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

El argumento principal para justificar la reforma de las pensiones que est? en curso es que ?no hay dinero? para sostener el sistema p?blico porque el n?mero de ancianos aumenta y el n?mero de cotizantes no lo hace en la misma proporci?n, y que la reforma tiene por objetivo hacer viables las pensiones futuras. Al mismo tiempo se invita a la ciudadan?a a que suscriba planes de pensiones privados para compensar las pensiones p?blicas que, se acepta, tendr?n que disminuir. La carencia de recursos para las pensiones p?blicas es un dato que se toma como premisa.


?Es as?? No, porque en la mayor?a de las rotundas afirmaciones sobre la inviabilidad futura de las pensiones se ignora la evoluci?n de la riqueza de los pa?ses y que menos personas pueden producir m?s riqueza. En las sociedades modernas, a pesar de las crisis sucesivas, la capacidad de producir riqueza aumenta mucho en el tiempo. Y esta riqueza adicional puede cubrir las necesidades de mayor gasto que requerir?a el mayor n?mero de ancianos que se prev?n, suponiendo que estas predicciones sean correctas. En Espa?a, con datos del Instituto Nacional de Estad?stica (INE), se observa que el PIB a precios constantes de 1986 pas? de 21,5 miles de millones de pesetas en 1971 a 44,2 miles de millones en 1997; es decir, que la producci?n de riqueza se dobl? en 26 a?os. Asimismo, desde 1971 a 2006 la renta per c?pita ?renta producida por persona? se multiplic? por algo m?s de dos. Si bien la crisis rebaj? algo dicho aumento en el periodo 2006-2009, todav?a se puede afirmar que, en el periodo 1971-2009, la renta per c?pita en t?rminos constantes por lo menos se duplic?. En definitiva, el pa?s es el doble de rico por persona que hace 40 a?os.


Asimismo, hay que recordar que, a medida que el sistema econ?mico evoluciona, con menos personas se produce m?s riqueza. De modo que, frente a lo que err?neamente sostienen reputados economistas, el n?mero de trabajadores activos es irrelevante respecto a la viabilidad de mantener las pensiones en el futuro. Lo que importa no es cu?ntos trabajadores hay, sino la riqueza que producen.

Si, como es de esperar, a pesar de los avatares del capitalismo actual la capacidad de producir riqueza sigue aumentando, no hay ninguna raz?n por la que estas sociedades no puedan mantener una poblaci?n mayor de ancianos. La riqueza, los recursos materiales y el dinero necesario existen en la sociedad. Por tanto, si se afirma que no hay dinero para las pensiones, la pregunta pertinente es: ?d?nde est? entonces la riqueza producida? ?Qui?n se ha hecho due?o de la misma?

De la riqueza producida anualmente en el pa?s, las remuneraciones al trabajo se llevan algo menos de la mitad, mientras que algo m?s del restante 50% de la riqueza es absorbido por el capital. Por su parte, el Estado se nutre ?desigualmente? de ambas fuentes. En Espa?a las pensiones p?blicas se pagan con las contribuciones de los salarios, pero no hay ninguna raz?n econ?mica por la que haya de ser as?. La crisis de las pensiones p?blicas, si llegase a producirse, s?lo ser?a debido al mantenimiento del sistema dentro del m?s estricto statu quo. Pero no hay absolutamente ning?n motivo por el que el sistema no pueda modificarse en direcci?n distinta de la que se est? proponiendo ahora. Si cada vez se insiste m?s en la importancia de los aspectos inmateriales en la producci?n de riqueza ?conocimiento, investigaci?n, educaci?n, salud, gobernanza??, es una falacia no considerar que la sociedad es una unidad cuyo esfuerzo conjunto produce una riqueza que se ha de distribuir entre todos. ?Por qu? s?lo los trabajadores en activo han de costear las pensiones? La crisis de las pensiones no es porque faltan recursos; es debida a una distribuci?n perversa de la renta. Lo que pasa es que la riqueza producida est? muy mal repartida.

Se recomiendan las pensiones privadas, pero ?no ser?a m?s seguro y eficiente aumentar la dotaci?n a las pensiones p?blicas que potenciar que se invierta el dinero en pensiones privadas, enormemente inseguras, vulnerables ante la inflaci?n y de alto coste de gesti?n? ?Acaso es esta la soluci?n? Es destacable que en el debate sobre las pensiones no se haga referencia al bienestar de los pensionistas, quienes impl?citamente parecen ser considerados como afluentes. ?Y c?mo es que se conceden generosas exenciones fiscales a las pensiones privadas mientras se plantea que no habr? dinero para las p?blicas?


Hay soluciones distintas a la disminuci?n de las pensiones p?blicas si eventualmente se presentan problemas para las mismas. Y adem?s, en cualquier caso, ?por qu? tanta prisa en plantear ahora, en plena crisis, un problema que, se materializar?a dentro de 20 a?os?

Es evidente que la reforma de las pensiones, tal como se presenta desde 1994 por el Banco Mundial y se refuerza e intensifica ahora por las instituciones internacionales, la Uni?n Europea y los gobiernos respectivos, no tiene sus ra?ces en los problemas econ?micos de las pensiones p?blicas futuras, sino en el gran inter?s de las instituciones financieras en absorber todav?a m?s un suculento negocio (los fondos de pensiones gestionan actualmente el 35% de todas las acciones existentes en el mundo).

La reforma de las pensiones p?blicas a la baja, como la actual, no tiene como objetivo resolver el problema de las pensiones p?blicas sino potenciar las pensiones privadas, que constituyen un estupendo negocio para los capitales financieros que dominan nuestras sociedades. Para ello, el capitalismo no duda y consigue convertir en problema el alargamiento de la esperanza de vida, uno de los pocos avances reales que el sistema socioecon?mico permite.

Miren Etxezarreta?es?Catedr?tica em?rita de Econom?a Aplicada de la UAB

?


(0)  | share
[ Comentarios ]