Mi?rcoles, 02 de febrero de 2011

La generaci?n estafada en tierra de?nadie.

El vicepresidente del Gobierno y ministro de Interior, Alfredo P?rez Rubalcaba, asegur? ayer, en un nuevo alarde de mentira, hipocres?a y cinismo,? que la reforma del sistema de pensiones permitir? crear empleo porque dar? confianza dentro y fuera del pa?s.

Intuyo que se refiere a la banca, a la patronal y a Angel Merkel, que son los aut?nticos promotores de este atropello, que nos convierte en un poco m?s pobres y hace que el derecho universal a una jubilaci?n digna se transforme en un milagro.

Las centrales CC.OO y UGT, intuyo inc?modas ante esta cesi?n, piden, por su parte, ?a PP y a IU que se sumen a este?enga?o,?llamado eufem?sticamente pacto social, como si fuera posible meter a Mariano Rajoy y Cayo Lara en el mismo bando.

CC:OO y UGT saben, igual que el PSOE, que esta vez nadie les cree y si a?n tienen dudas que convoquen un refer?ndum entre sus bases y escuchen la voz de su gente, en lugar de prestar atenci?n ?nica y exclusivamente a quienes quieren jodernos la vida desde c?modos despachos, con salarios millonarios y pensiones blindadas.

Os dejo dos enlaces a dos art?culos escritos por Ignacio Escolar, el primero, y por Juan Carlos Escudier, el segundo.? S?lo puedo compartir sus reflexiones y felicitarles por su lucidez y su conciencia cr?tica.

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/01/la-generacion-estafada.html

http://blogs.publico.es/escudier/571/nos-jubilaremos-mas-pobres/

Nos jubilaremos m?s pobres

por Juan Carlos Escudier

Podemos vestirlo de Prada, pero lo que el Gobierno ha conseguido en su marat?n negociador sobre pensiones es que los sindicatos acepten que la edad legal de jubilaci?n se retrase a los 67 a?os y que su cuant?a se reduzca considerablemente.

La inmensa mayor?a seguir? jubil?ndose como lo hace ahora pero cobrando menos, por mucho que se haya introducido la excepci?n para aquellos raros espec?menes que puedan acreditar 38,5 a?os de cotizaci?n, a los que se permitir? recibir la pensi?n ?ntegra a los 65 a?os. A esto en pintura se le llama trampantojo.

Estamos ante un artificio, ya que en un pa?s que tiene al 20% de su poblaci?n activa en paro el reto de trabajar ininterrumpidamente desde los 26 a?os para alcanzar la meta de la jubilaci?n a los 65 es sencillamente una quimera.

No lo conseguir?n los menos preparados, cuyas vidas laborales suelen asemejarse a dientes de sierra, y menos a?n quienes retrasan su incorporaci?n al mercado de trabajo para completar sus estudios con doctorados o m?steres, aunque computen por un m?ximo de dos a?os a efectos de cotizaci?n los per?odos transcurridos como becarios.

No se ha sido sincero con la reforma. Retrasar la edad de jubilaci?n no implica que se trabajen m?s a?os para sostener el sistema, y la prueba es que se arbitrar?n otras excepciones para aquellos oficios considerados penosos.

Lo que se consigue al endurecer los requisitos para cobrar la pensi?n m?xima o aplazar dos a?os el derecho a la jubilaci?n anticipada es demorar el acceso de los trabajadores a la n?mina de la Seguridad? Social y, paralelamente, recortar sus prestaciones.

Los que prolonguen su actividad hasta los 67 a?os o m?s all? ser?n los mismos que lo hacen ahora, fundamentalmente profesionales dedicados actividades liberales. Nadie trabajar? m?s tiempo en un mercado laboral que expulsa por norma a los mayores de 50 a?os y cuya tasa de paro entre los menores de 24 a?os ronda el 45%.

?Que qu? han hecho los sindicatos? Pues lo que han podido, dada su incre?ble fuerza menguante.

Muchos de los que les criticar?n por el pacto jam?s secundar?an sus acciones de protesta.

Las centrales se han ahorrado una huelga general a la que tem?an m?s que el Gobierno y, por lo que parece, han conseguido mantener la ultraactividad de los convenios colectivos.

Es lo que hay.

La generaci?n estafada

???|???

Tengo 35 a?os y podr?a ser peor. Podr?a tener 25, ? 20, y as? entrar de cabeza en esa generaci?n estafada a la que le han cambiado el derecho a una vivienda digna y un empleo estable por la?Playstation III. Nos dieron gato por liebre, hiperespacio a cambio de espacio, y por eso no me extra?a que la ley Sinde enfade m?s a los j?venes que el recorte de las pensiones o la reforma laboral. Hemos asumido nuestro destino, hemos aceptado nuestro lugar.

En toda Europa, de norte a sur, se repite que los j?venes de hoy pasar?n a la historia como la primera generaci?n que vivir? peor que la de sus padres desde la II Guerra Mundial. En Europea es un drama; en Espa?a es una tragedia nacional. ?Mileuristas? M?s quisieran.?El 43% de los j?venes espa?oles entre 18 y 25 a?os en Espa?a ni trabaja ni estudia?(*). Ni tiene nada ni aspira a nada. La nada de nada, la mierda al cuadrado, es el presente y el futuro para cuatro de cada diez.

Me van a perdonar que no celebre el exitoso consenso nacional pero, francamente, no tengo humor para brindar. Miro la mesa de aquellos que han pactado elevar poco a poco la jubilaci?n a los 67 y ni uno solo de ellos, por edad, tendr? que trabajar tres a?os y medio m?s para retirarse a los 65 con toda su pensi?n. Pero no culpo a los sindicatos, podr?a haber sido mucho peor. Es preferible el acuerdo al decretazo; es bastante mejor tambi?n lo que han pactado que la propuesta inicial del Gobierno. En este pa?s resignado y asustado, es dudoso que los sindicatos tuviesen margen para m?s. Pero perder por menos nunca es una victoria. Por mucho que se adorne, el pacto no deja de ser un importante recorte en la cuant?a y la duraci?n de las pensiones que pagar?n los de siempre, los m?s d?biles: esa misma generaci?n que ma?ana no podr? jubilarse y hoy no puede trabajar.

El paro juvenil espa?ol es del?43,6%?y ese 43,6% -m?s de 900.000 j?venes- ni estudia ni trabaja. Pero eso no significa que el 43,6% de los j?venes ni estudie ni trabaje, como digo err?neamente en este art?culo, porque el porcentaje s?lo se calcula sobre la poblaci?n activa, no sobre toda la poblaci?n. El?porcentaje exacto de j?venes que ni estudian ni trabajan era, en 2009, del 15,3%?(probablemente ha crecido). Siguen siendo unas cifras alt?simas, ?nicas en la UE, pero no tan terribles como las que yo aportaba, dando por bueno?el art?culo enlazado -que tambi?n se equivoca en ese dato?. Mil disculpas por el gazapo.

2 febrero, 2011?-?Posted by?Directorio de Noticias?|?ART?CULOS de OPINI?N,?ECONOMIA,EDITORIAL,?PENSIONES |?,?,?,?,?,?,,?,?,?,? |?Editar


(0)  | share
[ Comentarios ]