Martes, 31 de mayo de 2011

Dos j?venes han sido condenadas a pagar 12.400 euros por crear un perfil falso en Tuenti

Internautas

Ampliar

  • Adem?s de esta indemnizaci?n, deber?n pagar 200 euros de multa cada una.
  • El perfil falso estaba a nombre de otra chica y se utilizaba para ridiculizarla, caus?ndole problemas psicol?gicos.
  • Una sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia sostiene que este hecho supone una falta de vejaciones injustas.

Dos j?venes deber?n pagar?12.400 euros de indemnizaci?n?y 200 euros de multa cada una por abrir un perfil falso en?Tuenti?a nombre de otra chica, para ridiculizarla, lo que le caus? problemas psicol?gicos.

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia sostiene que este hecho supone una?falta de vejaciones injustas, mientras que el perfil fue cerrado por orden judicial el 27 de septiembre de 2008.

La sentencia, redactada por el presidente de la audiencia segoviana, Andr?s Palomo, confirma la resoluci?n del Juzgado n?mero cuatro de Segovia, aunque?rebaja la cantidad a pagarpor ambas condenadas por indemnizaci?n por un da?o psicol?gico.

De?18.284,22 euros?fijados en primera instancia, en sentencia del 21 de febrero de 2011, a 12.400 euros estipulados ahora por considerar que la v?ctima era menor de 20 a?os en el momento de los hechos y que fue dada de alta en 2009, debido a los problemas psicol?gicos que le origin? el hecho.

Un perfil falso con foto real

Seg?n los hechos, el 9 de mayo de 2008, las dos j?venes (cuya identidad no se ha revelado) crearon un perfil falso en Tuenti, una red social frecuentada principalmente por j?venes y adolescentes, a nombre de otra chica, incluso?subieron una foto real de ?sta, aparte de rese?ar sus datos personales y el centro de estudios.

Utilizaron este perfil para criticar a otras compa?eras del centro donde realizaban estudiosPosteriormente fueron colgando?56 fotograf?as, como si hubieran sido subidas por la persona cuyo nombre figuraba en el perfil, que provocaban comentarios que ridiculizaban a la denunciante, ya que supuestamente eran de ella misma, aunque estuvieran creados por las denunciadas.

Hab?a im?genes de todo tipo, desde?religiosas a extraterrestres o espectros, con comentarios que ridiculizaban a la denunciante, como "est?n llegando" referido a la fotograf?a de un platillo volante u "orgullosa de serlo" en relaci?n a unas vi?etas sobre "c?mo ser un friki de provecho y no morir en el intento".

Tambi?n aparec?an?los textos "mis ?dolos"?sobre los personajes de dibujos animados deDragon Ball; "mi amor hechizado" con la fotograf?a del personaje de Harry Potter; "mi m?dico" con la imagen del personaje protagonista de House, entre otros.

Adem?s utilizaron este perfil para?criticar a otras compa?eras del centro?donde realizaban estudios, con comentarios a una foto en la que celebraban el final del bachillerato, pudiendo leerse bajo la imagen el texto: "no se dan cuenta de que son unas ni?atas que parecen travestidas y eran la verg?enza de la gala".

Esto, de acuerdo con la sentencia, provoc? el?aislamiento social de la afectada?por personas de su entorno de amistades, que incluso rehusaban saludarla por la calle, el cierre del perfil por el juez.

Al igual que el Juzgado, la audiencia segoviana entiende que se ha registrado una?falta continuada de vejaciones injustas?y, salvo recurso extraordinario de amparo ante el Tribunal Constitucional, no cabe otro contra este fallo, seg?n fuentes judiciales.

?


(0)  | share
[ Comentarios ]